В производстве региональных наименований МВД РФ имеется КУСП № НОМЕР тканевый тест по нанесению ПОЛНОГО НАЗВАНИЯ1 на ранее нанесенные повреждения ПОЛНОГО НАЗВАНИЯ2, являющегося собственностью ПОЛНОГО НАЗВАНИЯ1. пломбы транспортного средства.
В ходе проведения подготовительного испытания тестового материала КУСП НОМЕР адвокатом Антоновым А.П. были сделаны неоднократные заявления о бездействии должностных лиц МВД РФ, в частности на имя ДАТА и региона ДАТА.
Соответственно, в заявлениях ДАТА защита просила прокурора от имени Самарского района, который находится в зоне надзорной ответственности прокуратуры, провести расследование бездействия должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации. Название района принято, а последнее процессуальное заключение по материалу проверки признано недействительным. Поскольку последнее заключение не было получено по адресу последователя и заявителя, должностные лица МВД РФ обязывают устранить любые действия в отношении данного участкового, нарушающие данное положение. В соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании судебного документа КУСП № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В ответ на указанную жалобу депутат вынес постановление об исполнении прокуратурой Самарского района требования от ДАТА и разъяснил адвокату, что материал от ДАТА возвращен на дополнительную проверку, а название района передано секретарю МВД РФ. бюрократические прецеденты и возможность ознакомиться с содержанием тестов.
Однако в ходатайстве обвиняемый утверждал, что прокуратура Самарского района должна обязать должностных лиц МВД РФ соблюдать требования ст. 2 УК РФ. Согласно ст. 145 УПК РФ, заявителю должны быть предоставлены выводы, сделанные по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, а не полный текст материалов дела.
Буквально в течение месяца сотрудниками МВД России не устранено ни одно преступление, ранее поступившее в прокуратуру на имя данного региона, не проведено ни одной проверки фактов и следственных действий.
В связи с вышеуказанными и другими продолжающимися нарушениями УПК РФ по названному району со стороны должностных лиц МВД РФ, защита направила очередную жалобу от ДАТА.
В данной жалобе адвокаты направили в прокуратуру района НААМ Самарской области обращение в НАМИ ГУ МВД России по Самарской области о признании бездействия сотрудников МВД России в отношении НААМ региона незаконным, отмене итогового решения по материалам, отмене закона в нарушение части 2 статьи 145 УПК РФ и привлечении заявителя к уголовной ответственности. Адрес адвокатского бюро «Антонов и партнеры», в которое направляется итоговое решение, вынесенное по результатам проверки судимости на основании материалов дела по ходатайству, подлежащему представлению в суд В соответствии со статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адрес адвокатского бюро «Антонов и партнеры», по которому направляется итоговое решение, вынесенное по результатам проверки сообщения о преступлении, указывается заявителем и адвокатским бюро «Антонов и партнеры». В исследовании КУСП № также проверяется, принято ли начальником названного округа МВД России решение о реагировании на жалобу в ответ на требование прокуратуры об устранении нарушения федерального закона. От ДАТА.
Однако ДАТА прокурор Самарского района ФИО принял решение об отказе в принятии жалобы, которое по содержанию и формулировкам идентично решению о принятии жалобы ДАТА. Прокурор NAME не стал рассматривать утверждения, содержащиеся в жалобе DATA, и дал лишь формальный ответ, полностью идентичный решению о принятии жалобы DATA, вынесенному заместителем прокурора NAME района Самары.
В постановлении от ДАТА указано, что, несмотря на то, что материал ДАТА был направлен на дополнительную проверку, окончательного процессуального решения по нему принято не было, то есть с момента направления материала на дополнительную проверку прошло около двух месяцев, что противоречит Уголовно-процессуальному кодексу.
На этом основании заявители предприняли официальные действия, хотя сотрудники Региональной прокуратуры НААМ по Самарской области не запрашивали материалы проверки по поступившим жалобам и не получали никаких жалоб.
Как следствие, нежелание сотрудников прокуратуры НАМИ района Самарской области рассматривать вопросы, изложенные в жалобе, давать им правовую оценку и докладывать председателю Верховного суда. Министерство внутренних дел России начало расследование в отношении НАЗНАЧЕННЫХ РАЙОНОВ по факту предполагаемых нарушений закона, в частности, нарушений ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направив заявителю и руководству юридической фирмы «Антонов и партнеры» окончательное решение, вынесенное по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. КУСП НАЗВАНИЕ расследование и вынесение прокуратурой НАЗВАНИЕ района Самарской области постановления об отказе в удовлетворении жалобы от дата. Это полное повторение решения заместителя прокурора Самарской области. Суды НААМского района Самарской области отказались отвечать на жалобу ДАТУМа, тем самым нарушая конституционные права и свободы заявителя НААМ1 и препятствуя его доступу к правосудию.
В свете вышеизложенного и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации,
Адвокаты юридической фирмы «Антонов и партнеры» ____________________/ Антонов А. П.
С уважением, адвокат Антонов Анатолий Петрович, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры».
Юридическая фирма «Антонов и партнеры» готова оказать юридическую помощь во всех регионах России по всем категориям дел. Мы эффективно и качественно решаем даже самые сложные юридические вопросы.