Какие штрафы предусмотрены в 2024 году за передачу руля лицу, не имеющему лицензии, в состоянии алкогольного опьянения? И снова обратимся к вышеупомянутым правилам КОК.
Во-первых, в них говорится, что владелец, передавший управление своим транспортным средством пьяному водителю, наказывается штрафом в размере 30 000 рублей. Нетрудно заметить, что это та же сумма, что и для пьяного водителя.
Однако это только первая часть ответственности. Суд может своим решением применить лишение прав на срок от полутора до двух лет. Кроме того, описанные здесь меры ответственности применяются независимо от того, находился ли автовладелец в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Здесь все зависит от того, есть ли у человека за рулем водительское удостоверение. Если нет, то его могут арестовать на срок до 15 суток. Если нет, то применяются вышеуказанные меры наказания.
Как бы то ни было, наказание для обоих водителей назначит суд, а дело будет рассматривать судья по безопасности. Его решение может быть пересмотрено окружным судом.
В дополнение к вышесказанному, если вы дадите свой автомобиль человеку в нетрезвом состоянии, вас могут обязать поставить его на парковку. А раз так, то автовладелец будет испытывать лишнюю головную боль, решить которую помогут услуги адвоката.
Как избежать наказания
Как получить более выгодную страховку, если ТС передано человеку, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения? Как показывает практика, автовладельцы могут использовать самые разные аргументы в свою защиту.
Например, суд принял решение об оправдании водителя в соответствии со статьей 12.81 КоАП РФ. Кроме того, поскольку статья о лишении прав за вождение в нетрезвом виде отсутствует, наказание отменяется в отношении владельца транспортного средства.
Автоюристы всегда найдут другие аргументы. Ведь каждое дело имеет свой характер со своими оттенками и ловушками.
Автор: Росляков Олег Владимирович, Источник Авт-Юрист.ру.
Поделитесь с друзьями!
Консультант проекта avt-yurist. ru. Высшее юридическое образование. Работает по специальности более 18 лет. Занимается вопросами, связанными с рассмотрением гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в судах общей юрисдикции. Консультирует по правонарушениям, подведомственным ОВД и прокуратуре.
Лишение прав за передачу руля пьяному лицу
Я находился в состоянии алкогольного опьянения и передал управление другому человеку, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
После того как нас остановили сотрудники полиции, моим друзьям был предъявлен протокол 12.8 часть 1. Из моих документов они получили только ПДД и не составили на меня протокол (где я расписывался, где копию мне все равно не дали).
Когда я забирал машину из зоны изъятия, водитель объяснил, что когда он сдавал машину, он был спокоен и
Изъятие водительского удостоверения для передачи чека другому лицу?
Обычно присутствуют все признаки нападения, в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
2. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения -.
Это означает наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Если водитель сможет предоставить справку о том, что он трезв, то это может быть рассчитано при освобождении от наказания.
Цао РФ, § 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ред. 23. 07. 2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое поведение не содержит уголовно наказуемых деяний — (ред. 31. 12. 2014 N 528 — ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Наложение контрольного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. 3. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишение его права управления транспортным средством. Если такое поведение не содержит уголовно наказуемых деяний (ред.) n 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административный штраф на лиц, к которым административный арест не применяется в соответствии с настоящим Кодексом. Сумма от 1½ до 2 лет.
Особенности применения штрафа за передачу руля нетрезвому водителю
Статьи Административного кодекса определяют факт добровольной передачи руля пьяному водителю, но не уточняют условия и обстоятельства этой процедуры. Доказать факт передачи руля водителю, находящемуся в состоянии опьянения, очень сложно, особенно в присутствии грамотного адвоката. Решающим фактором в данном случае является присутствие или отсутствие инспектора ГАИ и владельца транспортного средства в момент прерывания движения по причине опьянения водителя.
Если отношение и контроль за состоянием водителя происходили в присутствии владельца транспорта, доказать факт передачи руля владельцем автомобиля сложно, если только нетрезвый водитель добровольно не признает, что не зафиксировано в протоколе.
Однако если владелец присутствовал в машине в момент выявления состояния опьянения нарушителя, автовладельцу очень сложно доказать свою невиновность перед инспектором ГАИ или судом. Заверения в том, что он не видел и не знал об употреблении алкоголя нарушителем в момент передачи проверки, не принимаются в качестве веских аргументов, а все остальные оправдания оцениваются как очевидные попытки уйти от ответственности.
Большинство дел осложняется тем, что протокол о нарушении в соответствии со статьей 12.8 § 2 Кодекса об административных правонарушениях был составлен в отношении владельца транспортного средства уже после вынесения судом решения в отношении непосредственного нарушителя. Нарушение — пьяные водители. Это основание, на котором суд или сотрудник считает владельца автомобиля ответственным.
Юристы советуют строить защиту на доказательствах невиновности водителя, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это делается для того, чтобы лишить суд возможности использовать свое решение в отношении водителя против обвиняемого. Это также исключает возможность того, что виновник правонарушения сможет считать ответственным владельца автомобиля. Как правило, именно так и происходит на практике.
Специалисты-автоюристы могут оказать большую помощь в выборе подходящей тактической и стратегической защиты. Чем раньше они приступят к выполнению своих обязанностей, тем надежнее и эффективнее будет защита от преследования. Каждый конкретный случай требует отдельного процесса и построения специального плана защиты. Готовых стандартов не существует.
Пример из судебной практики
Дорожная полиция остановила машину, в которой они находились, причем оба пола. За рулем находился муж, а машина была зарегистрирована на его жену. Когда водителя проверили, оказалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Владельца машины обвинили в том, что он передал управление автомобилем своей пьяной жене. Она не смогла доказать свою невиновность в первой инстанции, но подала апелляцию, и дело было рассмотрено в Верховном суде.
Адвокат защиты поставил под сомнение тот факт, что управление автомобилем клиентки доказывает, что она не могла добровольно передать руль своему мужу. Его главным аргументом против невиновности автовладельца было то, что муж был вписан в полис как водитель, уполномоченный управлять автомобилем. Следовательно, он действительно имел право и мог управлять автомобилем без разрешения жены.
Дополнительным аргументом защиты стали показания супруги о том, что она не знала об употреблении мужем алкоголя перед поездкой и что внешне она никак не проявляла себя. Таким образом, согласно заявлению защитника в суде первой инстанции, доводы подсудимого не были рассмотрены должным образом. Таким образом, факт передачи руля нетрезвому мужу не был доказан.
В результате Верховный суд отменил решение суда первой инстанции, и дело в отношении владельца транспортного средства было отклонено за отсутствием состава преступления.