Здравствуйте, в конце марта этого года я припарковалась на 5 минут в соседнем подъезде и поцарапала две двери с правой стороны своего автомобиля! Из этого подъезда есть камера, на которой видно, как сосед подходит к входной двери подъезда, в последний момент возвращается к моей машине и на улице накидывает капюшон на голову. Когда он останавливается на капоте, то поворачивается и смотрит в сторону моего подъезда. Убедившись, что я нахожусь на улице, он поворачивается и проходит мимо моей машины. Дойдя до второй двери, он выходит обратно на улицу! Через несколько секунд его лицо хорошо видно в камеру на третьем этаже. Пишется заявление, и запись отдается полицейскому. Однако участковые не спешат к этому человеку. И вообще, на видео не видно, что царапины появились после проезда этого человека вдоль машины гололёда! Суть вопроса заключается в следующем. Может ли вышеизложенное быть основанием для отрицательного решения судьи? Может ли судья отказать мне из-за того, что на видео нет события с царапинами?
Сотрудники областной полиции не спешат к этому человеку.
Мошенничество в области может быть обжаловано, как и решения, которыми может быть отказано в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 148 ТПП РФ).
Если в Гражданском кодексе есть процедура судебного разбирательства, то нужно доказать, что царапина появилась сразу после прохода соседа. Для этого необходимо сделать видеозапись с момента выезда автомобиля до его возвращения, но при этом важно отметить, что существует также способ фиксации состояния «до» и «после». . В настоящее время это невозможно. А сосед в свою защиту скажет, что он шел рядом с вашей машиной, когда увидел царапину, то есть он этого не делал, а просто увидел ее. Доказательства его вины будет трудно найти.
Однако полицейские в этом районе сами могут найти свидетелей повреждения автомобиля. Это значительно упрощает дело. Поэтому теперь вы должны правильно «написать» заявление на сотрудника полиции. Когда вы подали заявление?
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, максимальный срок проверки сообщения о преступлении до принятия решения составляет 30 дней, в то время как в полиции решение принимается в течение 10 дней. Таким образом, если вышеуказанные сроки прошли, решение должно было быть принято участковым. Уточните это у него. Копия решения должна быть направлена вам как заявителю.
Суть вашего вопроса в следующем: является ли вышеизложенное основанием для вынесения судьей отрицательного решения?
Идет ли судебное разбирательство? Из вопроса не ясно. Ожидаете ли вы чего-либо от местных полицейских или уже подали иск о компенсации?
Уголовное дело в вашем случае маловероятно, но скорее всего ущерб нужно взыскивать в рамках гражданского законодательства.
Это связано с тем, что причинение ущерба и доказывание того, что ваш высокий
Имеется камера.
Видеозапись может быть затребована судом и показана в ходе заседания.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оставляет за собой право предложить им представить дополнительные доказательства. Если эти лица затрудняются представить необходимые доказательства, суд по их просьбе окажет им помощь в собирании и истребовании доказательств.
Могут ли вышеупомянутые лица стать основанием для вынесения судьей отрицательного решения?
Суд оценивает доказательства в совокупности.
Теперь важно продолжить процесс рассмотрения дела об административном правонарушении, если он еще не сдвинулся с мертвой точки. Поэтому для ответа на вопрос необходимо больше информации о том, на какой стадии сейчас находится дело.
Алексей В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в суде должно быть доказано, что вред был причинен действиями соседа.
Если на видеозаписи не видно, что сосед совершил акт вандализма в отношении вашего автомобиля, зацепив его каким-либо предметом, суд в таком случае может отказать в принятии решения.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ целесообразно попытаться привлечь соседей к административной ответственности.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере 300-500 рублей, если эти действия не причинили серьезного ущерба.
Если по делу об административном правонарушении имеется вступившее в законную силу постановление, суд принимает его в качестве неопровержимого доказательства вины соседа, причинившего ущерб. Для этого напишите жалобу прокурору района на бездействие участкового, и участковый примет меры к поиску свидетелей, которые помогут изменить дело и причинить вред.
Также вы имеете право ходатайствовать о назначении экспертизы, чтобы выяснить, что делал сосед, когда мимо проезжал ваш автомобиль. Эксперт может определить, причинил ли сосед вам ущерб. Экспертиза по делам об административных правонарушениях проводится за счет средств федерального бюджета.
Добрый вечер. А можно посмотреть само видео? Есть ли еще свидетели происшествия?
Дело в том, что если не видно телесных повреждений, суд может не удовлетворить ходатайство. Как мы поняли из видео, на этом событие не отображается. Поэтому здесь опять же, конечно, хорошо бы иметь свидетеля.
И вообще, подразумевалось, что на видео не видно, что царапина появилась после того, как этот человек проехал вдоль машины!
И он прав. В этом случае все сомнения трактовались бы в пользу обвиняемого по ст. 14 ТПП РФ и, возможно, было бы отказано в возбуждении как уголовного, так и административного дела.
Суть запроса заключается в следующем. Может ли вышеизложенное стать основанием для отрицательного решения судьи? Может ли судья отказать мне в рассмотрении дела, так как на видеозаписи нет события «царапина»?
Даже если сосед не отказывается от объяснений, ситуация может развиваться по следующему сценарию — он не признает, что причинил ущерб, и объясняет свое поведение тем, что забыл вещи в машине или хотел сходить в магазин за хлебом, молоком и т. д. Однако он вспомнил, что все это у него с собой.
Этого достаточно, чтобы полицейский принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Здесь, к сожалению, вступает в силу принцип презумпции невиновности, как и в случае, если бы он признал свою административную ответственность. Если же его вина просто должна быть доказана правоохранительными органами и судом.
Кроме того, если в суд подано заявление с требованием о возмещении ущерба соседу, опять же исходя из разъяснений, данных в общем постановлении Верховного Суда РФ по заявлению суда, конкретных положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ.»
12. по делам о возмещении вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате поведения (бездействия) которого наступил вред,а также факты.Нарушение обязанности илиналичие вреда или ущерба (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иными словами, вы как истец должны доказать факт причинения вреда в данный момент, а не сейчас.
Конечно, вы можете доказать это, используя свидетельские показания, подтверждающие данный факт, например, свидетельские показания (если таковые имеются), подтверждающие, что ущерб был причинен именно в это время, или видеозапись с камеры наблюдения.
Однако если это невозможно подтвердить, то можно обоснованно поставить вопрос о наличии причинно-следственной связи между поведением соседа и причиненным ущербом.