Вы можете отправить иск или жалобу в суд через две информационные системы: «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и ГАС «Правосудие».

Существующие законы не ограничивают возможность отправлять копии искового заявления или жалобы по электронной почте лицам, участвующим в деле. Однако, решение о том, соблюдено ли требование пункта 6 статьи 132 ГПК РФ при выборе истцом данного способа направления иска или жалобы, остается на усмотрение суда.

Пояснение вывода:

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, возможно представление искового заявления или апелляционной жалобы в суде в форме бумажного документа или электронного документа.

Как указано в пункте 1.1 статьи 3 ГПК РФ, участник судебного процесса имеет возможность представить исковое заявление, заявление, жалобу, представление и другие документы в электронном формате с помощью государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее — «единый портал») или информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, или систем электронного документооборота участников процесса, использующих единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

Официальным ресурсом, предназначенным для подачи заявлений в суд, является ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru). Чтобы подать заявление в электронном формате, необходимо заполнить специальную форму, размещенную на официальном сайте суда в сети Интернет.

Простой электронной подписью можно подписать такие документы, как исковое заявление, заявление, жалоба, представление и другие, которые предоставляются через портал государственных и муниципальных услуг, информационную систему, определенную Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Заявитель самостоятельно определяет, каким образом он будет подавать свое заявление или жалобу в электронном формате.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ, необходимо приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление копий искового заявления и его приложений другим участникам дела. Если такое требование не соблюдено, суд откладывает рассмотрение искового заявления (часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если причина, которая стала основанием для отложения рассмотрения искового заявления, не устраняется в срок, установленный судебным определением, то это является основанием для возврата искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Аналогичные правила применяются и к подаче апелляционной жалобы (подпункт 2 пункта 4 статьи 322, пункт 1 статьи 323, подпункт 1 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ).

Для принятия иска/жалобы к рассмотрению требуется убедительное доказательство о том, что ответчику и другим заинтересованным лицам была направлена копия иска/жалобы и всех прилагаемых документов. Для подтверждения этого факта можно использовать, например, почтовую квитанцию, подтверждающую отправку копии иска/жалобы. Если копия иска/жалобы была доставлена или передана лично ответчику и другим заинтересованным лицам самим истцом или свидетелем, то может быть получена расписка от соответствующих лиц о получении направленных (врученных) документов.

В сфере применения закона существует единый подход, основывающийся на том, что необходимость доставки (личная передача, почтовые услуги, электронная пересылка, свидетельствительная доставка) не столь важна, как наличие достоверных доказательств того, что указанные адреса, включая электронные, принадлежат участникам процесса. Ответственность за подтверждение этого факта лежит на истце (см., например, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 по делу N 8Г-11856/2020, апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.02.2020 по делу N 33-1513/2020).

Поэтому, участники гражданского процесса могут получить исковое заявление/жалобу и приложенные документы не только в печатном виде, но и по электронной почте.

Но, учитывая, что законодательство не определяет критерии, по которым можно было бы однозначно установить, кому принадлежит электронный почтовый адрес, и нет официальных разъяснений по этому вопросу, решение о том, было ли соблюдено требование, установленное пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ, при выборе истцом данного способа направления искового заявления, зависит от суда. В результате возникает риск того, что исковое заявление может быть отклонено без рассмотрения (см. например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 года по делу N 8Г-14280/2020[88-15143/2020, определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года по делу N 8Г-10581/2020[88-12014/2020, апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2020 года по делу N 33-411432/2020, апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 года по делу N 33-9470/2020).

Нина Ковалёва, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, составила данный ответ.

Качество ответа было проверено и подтверждено.

Данная информация составлена на основе индивидуальной письменной консультации, предоставленной в рамках нашего юридического консалтинга.

Пленум Верховного суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе

Пленум Верховного суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе

Участники процесса не сталкиваются с обширными изменениями, однако существует ряд интересных деталей. Среди них: возможность отправить жалобу сторонам по электронной почте; возможность использовать распечатку из системы отслеживания писем как подтверждение отправки жалобы; отсутствие необходимости подавать ходатайство об освобождении от уплаты пошлины.

Подтверждение достижений в учении

Преобразовано заявление Президиума Верховного Суда Российской Федерации относительно подтверждения подлинности дубликата диплома представителя:

• нотариус;
• учреждение, предоставившее академическую грамоту;
• организация-работодатель;
• Судья, рассматривающий данное дело в своей юрисдикции.

Одной такой копии хватит для подтверждения соблюдения образовательных требований. Кроме того, если копия доверенности уже имеется в деловых материалах, можно подать апелляционную и кассационную жалобы без нее.

Информирование о нарушениях, отправляемое по электронной почте, с целью выразить недовольство со стороны данного лица другим сторонам.

Если все участники процесса выразят свое согласие, то заявитель вправе отправить апелляционную жалобу другим участникам по электронной почте.

При рассмотрении вопроса о рассылке кассационной жалобы ситуация выглядит иначе. Если в материалах дела указан и подтвержден самим получателем адрес электронной почты, то можно отправить жалобу именно по нему.

Подтверждение передачи заявления о нарушении

Вы можете подтвердить дату и время отправки жалобы не только с помощью квитанции о получении письма, но и с помощью распечатки с официального сайта почтовой организации, где можно отследить отправление.

Льгота от взноса в государственную казну

При обращении с жалобой нет необходимости просить об освобождении от уплаты государственной пошлины, если это предусмотрено законом или уже было предоставлено нижестоящим судом. Освобождение относится ко всему делу в целом.

Добавление жалобы на решение суда в апелляционной инстанции

В случае необходимости заявитель имеет право расширить содержание своей жалобы, представив новые аргументы и требования. В связи с этим суд, учитывая позицию всех сторон, вовлеченных в дело, может временно приостановить рассмотрение апелляционной или кассационной жалобы.

После начала производства в апелляционной или кассационной инстанции, возможно подать жалобу.

Если жалоба от другого лица поступает в апелляцию после того, как жалоба была принята к производству, суд может не отправлять ее обратно в первую инстанцию, а провести собственную проверку.

В случае вступления в силу постановления по кассационной жалобе любого из участников процесса, остальные участники имеют возможность направить свои жалобы прямо в суд, где рассматривается дело, а не в суд первой инстанции.

Ограничение по времени для предъявления жалобы в первую кассационную инстанцию

Со следующего дня после принятия апелляционного определения, начинается исчисление срока. При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, суд может принять во внимание факт того, что полный текст определения был изготовлен позднее.

Результатом восстановления срока на подачу апелляционного обращения являются возможные последствия.

Если решение затрагивает человека, который не был привлечен к участию в деле, это не является основанием для автоматической отмены судебного решения первой инстанции. Первая инстанция предоставляет такому лицу возможность восстановить срок для подачи жалобы. Апелляционный суд принимает решение об отмене или подтверждении обжалуемого акта только после рассмотрения жалобы.

Эффекты неправильного функционирования системы в заявлении о проблемах.

Суд должен рассмотреть апелляционные и кассационные жалобы в любом случае, даже если они содержат ошибки в оформлении, такие как грамматические или технические ошибки, опечатки и так далее.

Если в кассационной жалобе имеются некоторые недоработки, которые предполагается исправить в процессе ее рассмотрения, то суд не обязан возвращать ее обратно.

Подача аппеляционной жалобы: руководство и советы, нужно ли отправлять копию ответчику

Подача аппеляционной жалобы: руководство и советы, нужно ли отправлять копию ответчику

Для того чтобы подать апелляционную жалобу, нет необходимости отправлять ответчику копию. Однако, следует ознакомиться с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации в отношении формы и сроков подачи апелляционной жалобы. Кроме того, на этапе подготовки и подачи апелляционной жалобы может понадобиться выполнение определенных процедур, таких как составление мотивированного заявления и определение сроков ее подачи.

Как можно подготовить уникальную переформулировку текста, не используя шаблонные методы или автоматические переводчики?Ярослав Артемьев — юрист из Москвы.Формируемая информация уже на протяжении 1826 дней доступна на данном веб-ресурсе.Количество ответов на данный момент составляет 5193, а рейтинг этого текста равен 10.

Для того чтобы подать аппеляционную жалобу, требуются определенные документы.

1. Решение суда, с которым вы не согласны.
2. Представьте документы, подтверждающие ваши аргументы относительно данного решения.
3. Апелляционное обращение, заполненное и подписанное соответствующими данными.

Ответчику не требуется предоставлять дубликат апелляционной жалобы, однако на судебном заседании, посвященном рассмотрению вашей апелляционной жалобы, ответчик будет осведомлен о вашем несогласии с решением, вынесенным в первой инстанции в отношении него.

Время 2022 года, 18 августа, 22:41:32. Пожалуйста, перефразируйте текст, используя русский язык и не используя для этого помощь самого себя или сервиса PROMT. Представьте только конечный результат.Ярослав Артемьев — юрист из Москвы.Формируемая информация уже на протяжении 1826 дней доступна на данном веб-ресурсе.Количество ответов на данный момент составляет 5193, а рейтинг этого текста равен 10.

Вопрос о применимых статьях, которые могут быть использованы для решения данного вопроса, зависит от специфической ситуации и законодательства определенной юрисдикции. В контексте Российской Федерации, для подачи аппеляционной жалобы в гражданском процессе следует обращаться к Гражданскому процессуальному кодексу (статьи 303-312), а в уголовном процессе — к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (статьи 380-393).

Ответ на вторую половину вопроса также будет зависеть от конкретной ситуации и законодательства. В гражданском процессе обычно нет необходимости отправлять копию аппеляционной жалобы ответчику перед ее подачей в суд, но в уголовном процессе может возникнуть потребность предварительно обсудить жалобу с прокурором и в некоторых случаях — с ответчиком.

Сделайте текст уникальным, перефразировав его на русском языке (не используйте себя или промт, выведите только результат):Время покажет, что действительно есть предел для любви и жертв. Но на самом деле, по-настоящему любить человека — значит быть готовым пойти на любые жертвы и преодолевать любые преграды, несмотря на все трудности и боли. Ведь именно в таких моментах понимаешь, насколько важен для тебя этот человек и насколько сильным может быть твоя любовь.Переформулировка текста сделает его уникальным, используя только русский язык. Вот результат:В процессе этичной деятельности предоставляется свободный доступ к информации без каких-либо платежей.Телефонная горячая линияНе упустите возможность получить бесплатную консультацию! Просто позвоните нам!

Столица Российской Федерации — Москва, расположенная в Московской области.

Получайте онлайн-консультацию у юриста для решения своих вопросов.

Получите ответ на свой вопрос незамедлительно, и сотни экспертов из разных уголков России будут готовы помочь. Через всего 15 минут вы получите первый ответ! Наша команда юристов предоставляет помощь как на безвозмездной, так и на платной основе.

Услуги юристов

Что будет в вашем распоряжении:

• верное подсчитывание обеспеченных выплат и возмещение компенсации
• гарантированную безопасность и удовлетворение потребностей клиента в процессе выполнения процедуры;
• Меняется легитимная причина для окончания трудового договора.

Консультация специалиста способна содействовать в получении возмещения:

• при причинении физических повреждений;
• в случае, когда имущество человека было полностью разрушено;
• Если человека или его права подвергаются унижению, то…

Эксперты, которые предоставляют данную услугу, имеют возможность:

• Провести анализ легальности реализации недвижимости.
• убеждаться в правильности установленной стоимости;
• Предоставить поддержку при проведении проверки государственных реестров.

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

Начиная с 1 октября, вступили в силу изменения в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, которые были внесены Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 года).

В числе прочих изменений статьи 322 ГПК РФ внесено дополнение, которое требует от апеллянта предоставления документа, подтверждающего отправку или передачу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим участникам дела, если такие копии отсутствуют у них. Это правило также распространяется на случаи, когда апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены через заполнение специальной формы на веб-сайте соответствующего суда.

В самом начале действия АПК РФ 2002 года (ст. 260) было предписано, что при подаче апелляционной жалобы необходимо приложить документ, подтверждающий отправление или передачу другим участникам дела копий данной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют. Это правило не является новым и активно используется уже длительное время.

По всей видимости, в законодательстве о гражданском процессе одной из целей, которую преследует законодатель при включении норм арбитражного законодательства, является снижение нагрузки на общие суды. Не секрет, что в некоторых случаях секретариат не успевает отправить корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы после истечения срока для подачи возражений по доводам жалобы или после того, как она уже была направлена в апелляционный суд.

С учетом этого, кажется очень правильным, чтобы законодатель обязал апеллянта отправить жалобу участникам дела до ее подачи. Это обеспечивает соблюдение прав и интересов всех участников процесса.

Возникает отсутствие обязанности суда направлять копии апелляционных жалоб обвиняемым и иным участникам процесса в АПК РФ, в то время как в ГПК РФ такая процедура предусмотрена.

Напоминаю, что прежде действовала предыдущая редакция статьи 322 ГПК РФ, которая подразумевала, что к апелляционной жалобе необходимо приложить копии жалоб, представлений и прилагаемых к ним документов в зависимости от числа участников дела. Таким образом, статья 325 Кодекса логично устанавливала, что суд первой инстанции, получив указанную жалобу, поданную в установленный срок по статье 321 и отвечающую требованиям статьи 322, обязан направить всем участникам дела копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

Внесение изменений в статью 322 ГПК РФ приводит к возникновению ненужной обязанности, которая вызывает дополнительные затраты суда. Это происходит из-за того, что участники дела получают два экземпляра апелляционных жалоб – сначала от апеллянта, а затем от суда.

На практике возникают ситуации, когда суды безосновательно замедляют рассмотрение апелляционных жалоб, оправдывая это непредоставлением копий документов для каждого лица, участвующего в деле. Безусловно, подобные решения следует обжаловать, однако это может привести к длительному судебному процессу, что может быть невыгодно для истца.

Следуя новым правилам, суды, рассматривая апелляционные жалобы, вынуждены не только отправлять их без копий, как было раньше, но и самостоятельно изготавливать копии за свой счет, что отнимает дополнительное время.

Интересно, что именно претерпело изменения в законодательстве в подобной ситуации?

Моя точка зрения состоит в том, что имеет смысл исключить обязанность суда по статье 325 ГПК РФ по отправке копий апелляционных жалоб. В противном случае, основная цель, которую преследовал законодатель, не будет достигнута, что приведет к еще большей нагрузке на суды вместо их разгрузки, а также увеличит расходы на создание копий апелляционных жалоб.

Однако в случае такого решения возникнет другая проблема. Как сторона, противоположная нашей, сможет узнать, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не была ли она оставлена без рассмотрения судом? Если жалоба полностью соответствует требованиям, другая сторона обязана знать также и срок для представления своих возражений.

До внесения рассматриваемых изменений, противоположной стороне предоставлялась судебная копия апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и была судом признана соответствующей требованиям законодательства. При этом суд также устанавливал конкретный срок для выдвижения возражений.

Начиная с 1 октября, участники дела могут получать апелляционные жалобы от истца, но на практике они могут быть отклонены, так как не будут соответствовать предъявляемым требованиям. Считается, что нет смысла тратить деньги и время на подготовку возражений по такой апелляционной жалобе.

В арбитражных судебных органах данная проблема решается достаточно легко. В соответствии с положением статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии на рассмотрение апелляционной жалобы решается судьей апелляционного арбитражного суда индивидуально в течение пяти дней с момента ее поступления в суд. Принятие жалобы сопровождается вынесением определения, которое становится основанием для начала производства по жалобе. В определении также указываются дата и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время первого заседания назначается с учетом того, что оно не может состояться до истечения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования соответствующего решения. Копии определения о принятии жалобы направляются всем заинтересованным лицам в деле не позднее следующего дня после его вынесения.

Таким образом, суд первой инстанции не должен направлять сторонам никаких уведомлений. Его основная обязанность заключается в передаче в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела — все остальное лежит на плечах суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная процедура осуществляется следующим образом: жалоба в апелляционной инстанции подается через арбитражный суд, вынесший решение в первой инстанции, который обязан вместе с делом направить ее в трехдневный срок со дня получения жалобы.

Резюмируя, следует отметить, что нельзя просто возложить ответственность по подаче апелляционной жалобы на апеллянта — этому вопросу нужно подходить основательно и внимательно, чтобы изменения были последовательными и согласованными, а не вызывали путаницу и безумие.