Классификация неосторожных деяний начинается с реконструкции состава преступления, т.е. выяснения субъективной и объективной сторон деяния, а также предмета и объекта преступления.
Статья 118 Уголовного кодекса РФ учитывает причины халатности, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, и определяет ее наказание. В данном случае субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Это наиболее часто встречающееся лицо в данной категории:
Объект преступления – здоровье человека и его трудоспособность.
Субъективный аспект нападения заключается в определении вины, ее наличия и масштабов. Умысел или неосторожность в ходе расследования. Кроме того, к небрежным действиям относятся
Причиной может быть нарушение правил перевозки, общения или поведения в конкретной ситуации, ненадлежащее отношение к выполнению профессиональных обязанностей. В качестве примеров можно привести множество бытовых преступлений, когда жертва имеет при себе острый или хрупкий предмет (нож, стекло) или находилась вблизи травмоопасной точки (угол здания), где небольшой толчок или удар наносит серьезную травму.
При формулировании объективной стороны состава нападения она уточняется.
В результате исследования может быть признано, что серьезный ущерб здоровью был нанесен в результате случайного вызова, например, потому что авария привела к обмороку или сердечному приступу. В этом случае нет состава преступления, нет уголовной ответственности, и человек считается невиновным.
Виды причинения тяжкого вреда по неосторожности
В статье 118 Уголовного кодекса рассматриваются вызовы по неосторожности, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Повреждения средней тяжести, которые регулируются соответственно другими статьями Уголовного кодекса, совершаются по легким или иным причинам.
Так, оспаривание причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по различным причинам (умышленное, посягательство или превышение пределов необходимой обороны) перечислено в статьях 111-114.
К тяжким относятся травмы, полученные в результате дорожно-транспортных происшествий, производственных процессов, медицинской или иной деятельности.
Кроме того, все травмы приводят к потере трудоспособности человека по крайней мере на одну треть от обстоятельств, предшествовавших несчастному случаю или другой травме. В эту категорию входят все случаи, когда потеря трудоспособности занимает более 120 дней.
Основанием для определения тяжести травмы является медицинское заключение. Ответчики могут настаивать на проведении независимой медицинской экспертизы пострадавшего, если у них есть сомнения в достоверности и объективности представленных документов.
Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
Существует значительная дифференциация средств ответственности за халатность, повлекшую причинение тяжкого физического вреда. Статья 118 предусматривает различные виды наказаний в виде штрафа, общественных работ или ограничения личной свободы.
Различные виды ограничения свободы: макс.
Более суровое наказание назначается, если установлено, что преступник умышленно причинил вред.
Вопросы и ответы юристов
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Вред здоровью
Доброе утро, в школе 12-летний мальчик ударил ногой в дверь, дверь открылась и ударила мою дочь по руке, сломав ее. Какова моя юридическая ответственность и компенсация? Спасибо!
Здравствуйте. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года и Гражданский кодекс РФ предусматривают презумпцию виновности школы в случаях причинения вреда учащимся, находящимся под надзором школы. Это означает, что школа несет ответственность за травмы ребенка, если не докажет обратное. Например, если родители ребенка, получившего травму, не признаны виновными, или если ребенок, получивший травму, старше 14 лет.
Школа обязана обеспечить безопасные условия обучения, гарантирующие охрану и укрепление здоровья ученика (статья 51, часть 1, статья 28 273-ФЗ «Об образовании»). Если учитель пренебрегает своими обязанностями и не контролирует поведение учеников, ответственность лежит на школе.
Если ребенок находился в школе, но ущерб был нанесен другим учеником, ответственность могут нести родители ребенка, причинившего вред, а не школа. Для этого школа должна доказать, что причиной четверки является неправильное воспитание, а не отсутствие должного контроля за поведением ученика. В частности, что родители были безответственны в силу своего воспитания, поощряли споры и агрессивное поведение, либо вообще не контролировали поведение и не выполняли свои родительские обязанности в соответствии со статьей 63 Семейного кодекса. Родители несут ответственность за правонарушения всех детей в возрасте до 14 лет. Школы несут три вида ответственности за травмы, полученные детьми
В случае причинения вреда ребенку родитель может получить компенсацию за лечение, стоимость лекарств или медицинские расходы, компенсацию за вред здоровью, компенсацию за отсутствие вреда здоровью.
Размер выплачиваемой компенсации может быть определен по соглашению сторон, а в случае спора — в судебном порядке. Закон не предусматривает фиксированной суммы компенсации морального вреда, которая обычно составляет 100 мм р. при причинении легкого вреда здоровью. — Могила.
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Штраф в размере до 80 000 рублей, либо штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо до двух исправительных работ, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо концепция на срок до шести месяцев.
(2) То же деяние, совершенное путем ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, — наказывается ограничением свободы на срок до 480 часов.
(3.) Отстранение от определенной деятельности на срок до трех лет и более — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать или занимать определенную должность на срок до одного года.
3. удаление. — Федеральный закон N 162-ФЗ от 12 августа 2003 г.
4. федеральный закон N 162-ФЗ от 12 августа 2003 г. утратил силу. — Федеральный закон N 162-ФЗ от 12 августа 2003 г.
В апелляционной жалобе адвокат Юсеф М.Ю. Он считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на показания Галояна, который был осужден за отсутствие умысла на убийство потерпевших Ю. и У. По ее мнению, выводы судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что позиция осужденного невозможна. Действительно, осужденная позиция потерпевшего, наличие у осужденного ноги и руки — косвенные показания потерпевшего, свидетели И. и М. инициировали конфликт с потерпевшим. Считает, что при таких обстоятельствах осужденный Галоян по неосторожности столкнулся с гибелью потерпевших. Считает, что осужденный даже не собирался убивать С., так как они находились в приятельских отношениях друг с другом, и по неосторожности причинил ей телесные повреждения. Просит передать решение о приобретении «а» по ст. 105 УК РФ Галояну по ч. I ст. 118 УК РФ и назначить справедливый приговор. Кодекса и назначить справедливое наказание.
Реализуя эти полномочия, законодатель установил в части 2 статьи 118 УК РФ ответственность за причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Данная норма не содержит правовой неопределенности в отношении аспектов, затронутых в жалобе заявителя, и, следовательно, не нарушает его конституционных прав.
Он был приговорен к ограничению свободы сроком на два года с ограничениями и обязанностями, перечисленными в решении, по статье 118 § 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-фз от 7 декабря 2011 года) в соответствии со статьей 116(2) Уголовного кодекса Российской Федерации и ограничение свободы сроком на один год с возложением обязанностей.
Он был осужден по ч. 1 ст. 118 фз УК РФ с ограничением свободы сроком на один год и шесть месяцев с применением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в постановлении по ст. 53 УК РФ. Code of the Russian Federation. В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Потерпевший Т просит изменить приговор суда, переквалифицировав деяния, за которые он был осужден по ст. 105 УК РФ, со ст. 108, § 30, п. 3, ст. 108 УК РФ. Статья 105, § 2, Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 111, § 2, Уголовного кодекса Российской Федерации. 111, 112, 114 и 118 УК РФ были мотивированы тем, что потерпевшие с участием противоправных действий вызвали поведение осужденных и ставят под сомнение умысел на убийство осужденных. Талалаев С.Д. Он был спокоен и не проходил медицинского освидетельствования. Талалаев С.Д. Был спокоен, не проходил стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу — отсутствие собственноручных записей допрошенного лица об ознакомлении с протоколами ставит под сомнение обоснованность протоколов следственных действий в отношении свидетелей Н., Л. 65 — 68, 79-82), К. ( Том 4, Л. 62-64), М. Предложения заключенных не были учтены при составлении анкеты.
В соответствии со статьей 159, § 159, статья 2, § 2, пункт 3, Уголовного кодекса Российской Федерации, признан виновным (с учетом изменений, внесенных Апелляционным судом Пармы 1 декабря 2015 года) к трем годам лишения свободы и осужден по статье 163, § 2, пункты «a», «c», ‘ z», со штрафом в размере 150 000 рублей, в соответствии со статьей 163, часть 2, Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 69, часть 3, Уголовного кодекса Российской Федерации, с ежемесячным удержанием 10% из государственного заработка, в соответствии со статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительных работах на один год и шесть месяцев Федерации по всем преступлениям, с применением частичного сложения наказаний, Белявскому М.А. назначено окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам, представленным заявителем, помимо занятия Конституционного Суда Российской Федерации, в следственный орган поступило сообщение из отдела полиции №. 10 УМВД России по г. Екатеринбургу И. А. Епифанову о том, что 29 января 2015 года под общей анестезией было проведено устное разрешение, она спит и прогноз ее жизни признан неблагоприятным. 20 марта 2015 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). 9 декабря 2016 года обвинение было предъявлено анестезиологу-реаниматологу Реневаристу — Реневаристу Ш. Поведение было квалифицировано и выражено в ст. 109, ч. 2 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). 29 января 2015 года своевременно обнаружена гипоксия (в отличие от дыхательной) у пациента, при ненадлежащем оказании медицинской помощи, СИЗО. Наступила смерть пациента.
В дополнение к жалобе просит об изменении приговора и перерегистрации по ст. 109, § 3, § 3, § 3, § 1, 168, 139, § 1, ч. 3, § 3, § 3, § 3, § 3. В интересах осужденного Трофимова — Кодекса Российской Федерации, осуждающего его по этим статьям, — адвокат Яковлев Е.И., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на материалах дела, доводы Трофимова о том, что пожар произошел по неосторожности, об отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не смущают, а вина не доказана. Просит изменить приговор, частично переформулировав поведение Трофимова. По ст. 109, § 118, § 1, ст. 139, § 1, ст. 139, § 1, УК РФ осужден к наказаниям в пределах санкций этих статей.
В своем заявлении в защиту адвоката Волкова А.В. Мореходов С.В. поддерживает версию осужденного об условиях совершенного им преступления и обращает внимание на то, что достоверность его показаний подтверждается обнаружением на теле осужденного телесных повреждений, в том числе в области мошонки. Считает, что действия С.В. Мореходова в отношении Е. должны квалифицироваться по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а в отношении Е. — по ст. 118 ч. 118 УК РФ. В целях отмены ничтожного приговора уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
ч. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к одному году и шести месяцам уголовных работ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ к четырем годам и четырем месяцам исправительных работ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, осужден в соответствии со ст. 69 УК РФ.
Приговорен к двум годам и одному месяцу ограничения свободы по ст. 115 УК РФ, на основании ст. 115 УК РФ, на основании ст. 118 УК РФ, на основании ст. 118 УК РФ, на основании ст. 118 УК РФ, на основании ст. 115 УК РФ. Часть II ст. 69 УК РФ, ст. 69 УК РФ, устанавливающая ограничения, указанные в санкции к ограничению свободы сроком на два года и один месяц.
Когда будет погашена судимость по ч.1 ст.118 УК РФ?
Доброе утро! Согласно ч. I ст. 118 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности может быть назначен штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. Лишение свободы на срок до шести месяцев, либо принудительные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы на десять лет. Умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями.
Как определено в части 5 настоящей статьи, осужденному назначается наказание, не превышающее семи лет. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается имеющим судимость со дня вступления в законную силу судебного решения до момента его снятия или погашения. Постановка на учет в качестве судимости в соответствии с настоящим Кодексом влечет за собой рецидив преступлений, назначение наказания и иные правовые последствия в порядке, установленном федеральным законом. Лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Судимость снимается: а) с лиц, осужденных в штате, — по истечении испытательного срока; б) с лиц, осужденных к незначительным видам наказаний; в) с лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после снятия наказания; д) с лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден по приговору или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из времени освобождения от наказания по реальному приговору.
Честный, генеральный директор «Антонов и АМП», адвокат Анатолий Антонов; партнер.
У вас остались вопросы о вашем адвокате?