Подборка наиболее важных документов по вопросу Обжалование определения о приостановлении производства по гражданскому делу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Выбор решения 2022: Статья 216 ГПК РФ Апелляционная жалоба на судью апелляционного суда по уголовному делу Апелляционная жалоба на ответчика «Право суда» Статья 216: Статья 216 «Право суда» Апелляционная жалоба на судью апелляционного суда по уголовному делу Апелляционный суд по апелляции в Апелляционный суд считается не подлежащим удовлетворению, учитывая, что причины не подлежат удовлетворению. Перечень оснований для приостановления процесса классифицируется следующим образом
Постановление Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции № 21. 01. 2022 по процессуальному делу № 88-6/2022: утверждено решение об отказе в рассмотрении дела. Решение: решение оставлено без изменения. Таким образом, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу прямо не предусмотрено действующим Политическим процессуальным кодексом, поскольку оспариваемое определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда (Подготовка системы Консультант Плюс, 2024) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает самостоятельное обжалование путем подачи частной жалобы, определение которой выглядит следующим образом. об отказе в передаче дела в другой суд или о передаче дела в другой суд (ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); — определения об отказе в определении третьего лица, в том числе заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ); — о замене правопреемника или решение или отказ от предоставления определительных доказательств (часть 3 статьи 44 ГПК РФ) — отказ от предоставления определительных доказательств (часть 65 статьи 65 ГПК РФ) — решение об отчуждении вещественных доказательств (часть 4 статьи 76 ГПК РФ) — средства аудио- и фоторегистрации, определяющие возврат ( Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 78, § 78) — решение о возврате носителей аудио- и фотозаписи (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 78, § 2, § 2) . Определяет или отказывает в восстановлении процессуальных сроков (ст. 78, ГПК РФ, ст. 78) — Определяет вопрос о расходах (ст. 104, ГПК РФ, ст. 104) — Определяет судебное определение о судебных штрафах или отказывает в судебных штрафах или их уменьшении (ст. 106, ГПК РФ, ст. 106) — Определяет восстановление процессуальных сроков или отказывает в них — определение суда об отказе в принятии заявления (статья 106, часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112, статья 5); — определение суда об отказе в принятии заявления (статья 106, часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106, часть 3). 134 ГПК РФ) — определение судьи о возвращении заявления (ст. 135, ч. 3 ст. 3 ГПК РФ) — все судебные постановления по иску (ст. 1, ч. 145 ГПК РФ) — определение о приостановлении, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения ( Статья 152, § 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) — отказ в утверждении решения о заключении мирового соглашения (Статья 153. 10, § 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) — определение судьи об отказе в утверждении мирового соглашения (Статья 153. 10, § 12, § 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) Статья 12, § 12, статья 12, статья 12, статья 12, Российская Федерация).
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе с учетом спора и равноправия сторон (УСТОВ Д. К.) относится к процессуальным нарушениям при назначении экспертизы. В результате, с одной стороны, возможно принятие и исследование частных жалоб, а также вопрос о законности приостановления производства по делу, с другой стороны, возможно принятие и исследование частных жалоб. Так, упраздняя судебную коллегию, судебный совет Владимирского областного апелляционного суда констатировал отсутствие оспариваемых решений в нарушение статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ. В нем содержался вывод о необходимости реализации дополнительных направлений. Суд приостановил производство по делу, но не обосновал, почему он не согласен с выводами предыдущего эксперта. Курганский областной суд аналогичным образом подошел к вопросу о статусе назначения дополнительной экспертизы. Таким образом, нижестоящий суд не обосновал свой вывод о том, что назначение дополнительной экспертизы и приостановление производства по делу потребует проведения дополнительных исследований по вопросам, поставленным экспертом. Однако вопрос обоснования причин назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления процесса.
Образец частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу
Ниже приведен образец частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу. В данном случае судебное разбирательство осложняется тем, что суд в принципе не выносил письменного решения, ограничиваясь протокольными определениями, не запрещенными законом. Однако эти определения, безусловно, должны быть вынесены судом, поскольку они предусматривают возможность обжалования определения о приостановлении производства по гражданскому делу, исходя из толкования статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Они составлены в виде отдельных документов.
Истец: Петренко Иван Иванович г. Новосибирск, ул. новосибирская, ___________ ул.
Должность: ооо «титл» г. новосибирск, _________ ул. _________
Третья: ООО «Титл2» г. Новосибирск, _________ ул. _________
«»Апелляционная жалоба ________2015 на определение Центрального районного суда г. Новосибирска о приостановлении производства по делу
«»________2015 года Центрального районного суда г. Новосибирска к Петренко И.И. О защите прав потребителей, к ООО „Название“.
Суд пояснил, что решение было вынесено в форме протокола и копия решения истцу не вручалась.
Независимо от того, в какой форме было вынесено определение о прекращении производства по делу, на него может быть подана апелляционная жалоба (ст. 218 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как понял истец Петренко И.И., суд приостановил производство по данному гражданскому делу до вынесения решения Арбитражным судом Новосибирской области по делу № 2. А45-_____/2014 В основу решения Арбитражного суда по иску ООО «Название» к ИП Петренко И. И. Ивановичу о взыскании задолженности и неустойки по договору, который в настоящее время оспаривается в порядке апелляционного производства, и в связи с рассмотрением иска Центральным районным судом, истец по той же сделке (производство индивидуальной мебели № 389 от 12 апреля 2012 года) на основании заявленных Петренко И.И. требований.
Центральный районный суд г. Новосибирска установил, что договор, являющийся предметом спора (договор на личное изготовление мебели № 389 от 12 апреля 2012 года), был заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Петренко И. П.
И. И. (что совершенно очевидно из предмета договора), однако, принимая во внимание, что договор предусматривает изготовление мебели для личных семейных нужд, а не для предпринимательских целей ИП Петренко И. И. (что совершенно очевидно из предмета договора), стороны договора Отношения регулируются Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 2011 года. 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Аналогичное разъяснение можно найти на стр. 25. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 6 июля и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и между этими гражданами и юридическими лицами разрешаются в арбитражном суде. В статье указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между этими гражданами и юридическими лицами подлежат разрешению в арбитражном суде. Однако это исключает споры, не связанные с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Подсудность судам общей юрисдикции исков граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных с продавцами (исполнителями) при продаже (найме, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, подтверждена формулой Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года в полном составе Подсудность дела суду была также подтверждена Верховным судом РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. (17 указанного постановления).
Подсудность иска Петренко И.И. суду общей юрисдикции является для него основополагающей, поскольку данный спор не связан с предпринимательской деятельностью. Оценка арбитражным судом данного спора как правонарушения, связанного с предпринимательской деятельностью, грубо нарушает права Петренко И.И. Ответчики «Бренд Мебель Констракшн» (3% в день от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательств), а предусмотренная договором уголовная статья недействительна (0. 03% в день от стоимости заказа).
Между тем, в отличие от вышеуказанного разъяснения Верховного суда РФ, Центральный суд Новосибирска приостановил производство по делу и разрешил спор судьбой Арбитражного суда НСО по делу №. A4 5-_____/2014 Петренко И.И. оспорил это дело. Представляется, что данное определение было вынесено с нарушением правил подведомственности дел арбитражным судам.
В качестве оснований для приостановления производства по делу указаны статьи 215 и 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти основания не соблюдены, в том числе в связи с невозможностью рассмотрения дела до вынесения иных постановлений. Дела, расследуемые в рамках гражданского, административного или уголовного судопроизводства, поскольку арбитражные суды НСО в рамках дела №. A4 5-_____/2014 исследовалось требование ООО «наименование», которое никак не связано с требованиями Петренко И.И., перечисленными в контексте данного суда.
В связи с этим, по мнению истца Петренко И.И., оно является незаконным и должно быть отменено с целью взыскания штрафа по Закону о правах потребителя.
На основании вышеизложенного, в свете пп. статьи 145-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
П р о с и т :
Отменить определение Центрального районного суда г. Новосибирска от «________2015», вынесенное в виде протокола, в части приостановления производства по гражданскому делу по искам Петренко И.И. К ООО «наименование» в защиту прав потребителей.
Истец Петренко И. И. __________________
Сколько календарных дней предоставляется на подачу жалобы на определение о приостановлении по данному
Что касается ГПК: суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам первой степени по безусловным основаниям. Было принято решение о назначении судебной экспертизы и приостановлении соответствующих процедур. На каком основании, сколько календарных дней дается на обжалование решения о приостановлении, если это обжалование происходит в том же суде, уголовном или судебном?
Представителю стороны (гражданина), участвовавшему в деле, суд не выдал копию определения, которое он имеет на руках. Определение стороне (гражданину) не передавалось и письменного определения по делу не публиковалось 31. 10. 23. К какому сроку должна быть подана апелляционная жалоба или кассационная жалоба, или что должно быть сдано на хранение? Если есть по этому вопросу, дайте, пожалуйста, четкий аргументированный ответ, со ссылкой на норму права и разъяснения Верховного суда.
Компания объявила определение о назначении судебной экспертизы и объявила о приостановлении производства по делу. В какой календарный день предоставляется возможность подать апелляционную жалобу на определение о приостановлении на его основании, и в каком случае такая жалоба подается в тот же суд — кассационный или апелляционный?
На определение о назначении экспертизы о приостановлении производства по делу может быть подана апелляционная жалоба.
15-дневный срок для подачи личной жалобы.
Апелляция на приостановление производства по делу подается в Уголовный суд.
В соответствии со статьей 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в судебном процессе, но не явившимся в судебное заседание, копия определения суда о приостановлении производства по делу будет направлена на бумажном носителе до истечения трех дней со дня вынесения судебного решения.
В вашем случае, как только гражданин получит копию решения, начнет течь срок на обжалование.
Если 15 дней истекли, необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
лицо, проигравшее установленный федеральным законом процесс по основаниям, признанным судом обоснованными, может восстановить пропущенный срок.
Определение о восстановлении срока до вас еще не дошло.
Если определение суда было опубликовано 31 октября, то жалоба может быть подана до 22 ноября.
В этом случае, если копия определения будет отложена, можно будет восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Данные определения являются гневными по отношению к частным жалобам, поэтому срок их подачи — 15 дней (ст. 332 ГПК РФ).
При этом апелляционная жалоба подается в суд общей юрисдикции (ст. 333 ГПК РФ), так как ее подача регулируется главой об апелляционной привлекательности.
Подача частных жалоб, представление прокурора и их рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном настоящей главой.Текущая глава,Исключения и особенности, предусмотренные настоящей статьей.
Объявление 31. 10. 23
Таким образом, заявление может быть подано до 16. 11. 23
день исключается по субботам и воскресеньям, а также в праздничные дни, так как они являются рабочими.
Статья 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Добрый вечер, я учитель и в данный момент беременна. Мой декретный отпуск начинается в начале января. Я написала заявление на отпуск в отделе кадров до начала декретного отпуска, чтобы получить его заранее. Моя лицензия как учителя составляет 56 календарных дней. Однако в отделе кадров мне сказали, что я имею право на отпуск только на 28 календарных дней и что казначей может не согласиться на 56 календарных дней. Насколько это законно?
Истец (клиент, индивидуальный предприниматель) при подаче иска в арбитражный суд прикладывает доказательства и акт сдачи-приемки юридических услуг. Деньги передаются адвокату наличными. Суд по назначению требует от истца «представить доказательства фактических расходов в счет оплаты услуг представителя (финансовые документы)». Клиенты не смогут потратить деньги. Только стоимость кассового ордера, но если у клиента нет кассового аппарата, какие финансовые документы можно представить в этом случае?
Отец подал в суд иск о признании его отцовства без его участия. Он пропал в свой момент.
Доброе утро! Мой муж подал заявление в мировой суд на развод, у нас есть пятилетний ребенок. Обе стороны согласились на разделение. Через неделю, после подачи заявления, передумали разводиться — подскажите, пожалуйста, каковы условия развода? Могу ли я забрать заявление и получить его обратно на условиях пост-депозита?
Здравствуйте! Я приобрела 21.08.2024 онлайн на образовательной платформе «Тетрика» через приложение Сбербанка. Общая сумма по договору составляет 61526 рублей. Эта сумма разбита на четыре равные части по 15381 руб. И далее такие платежи раз в неделю. На данный момент продавец не выполнил свои обязательства — преподаватель и курс не были назначены уже три раза, по сути, преподаватель просто не пришел на электронный курс. И услуга не выполнена до сих пор. На мое письменное требование (по электронной почте) вернуть уплаченные деньги (1/4 от общей суммы) и расторгнуть договор на основании статьи 782 ЗоЗПП, они написали Я должен оплатить всю сумму договора на платежной платформе, тогда они смогут сообщить о расторжении договора со мной и вернуть мне деньги. На платежной платформе я плачу в долларах — я еще не оплатила второй взнос, а коллектор уже оштрафовал меня, потому что позвонил мне. Как действовать в этом случае. Жаловаться или куда писать заявление. И правы ли они. Чувствую, что попала к мошенникам. Спасибо.