Статья 49 АПК РФ устанавливает порядок уточнения исковых требований в арбитражном процессе.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковые требования в ходе арбитражного процесса могут быть уточнены, изменены или конкретизированы истцом до подведения итогов дела.
Процедура уточнения исковых требований может быть инициирована самим истцом или по решению арбитражного суда. Эта процедура необходима для обеспечения эффективного и справедливого рассмотрения дела и выявления истинных обстоятельств. В процессе уточнения исковых требований стороны могут представлять новые доказательства, документы или другую информацию, которая может повлиять на итоговое решение суда.
Как возмещается ущерб пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
Как правило, если пешеходу причинен вред автомобилем, он имеет право на возмещение вне зависимости от своей вины. Однако существуют случаи, когда возмещение не выплачивается. Например, если пешеход действовал умышленно или с грубой неосторожностью. Также, возмещение может быть выплачено в рамках ОСАГО и/или владельцем или водителем автомобиля в зависимости от обстоятельств дела.
Последствия в гражданском праве ДТП, вызванного виной пешехода
Если автомобиль, являющийся источником транспортной опасности, причинил вред гражданину, то этот вред должен быть возмещен. Однако, если ДТП произошло по вине пешехода, возмещение может быть ограничено или вообще отсутствовать.
- Если установлено, что пешеход осознавал возможные последствия своих действий и намеренно причинил вред автомобилю или его владельцу/водителю, возмещение может быть отказано.
- При нарушении правил дорожного движения и создании возможности для автомобиля столкнуться с ним, пешеход может получить сниженную сумму компенсации.
Однако следует отметить, что в определенных случаях, даже если пешеход несет вину за ДТП, полная компенсация выплачивается. Это происходит, например, если автомобиль нарушил скоростной режим или не выполнены необходимые маневры для избежания столкновения.
Важно отметить, что при определении суммы компенсации учитываются все факторы, включая материальный ущерб, моральный вред, расходы на лечение и реабилитацию, а также утрату заработка пешехода.
| Обстоятельства | Компенсация |
|---|---|
| Умысел и предварительное намерение | Не выплачивается компенсация |
| Грубая неосторожность | Сумма компенсации может быть снижена |
В итоге, возмещение ущерба пешеходу, если ДТП произошло по его вине, зависит от обстоятельств дела, степени вины пешехода и наличия доказательств.
Сотрудник требует взыскать невыплаченную заработную плату при увольнении
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право требовать выплаты несвоевременно или недостаточно выплаченной заработной платы. В данном случае сотрудник считает, что его работодатель не выплатил ему зарплату при увольнении или неправильно рассчитал ее сумму. В то же время, работодатель не согласен с утверждениями сотрудника и утверждает, что зарплата была выплачена полностью.
Требования сотрудника
- Взыскать невыплаченную заработную плату;
- В случае задержки выплаты заработной платы, работник имеет право взыскать проценты за задержку.
- Работник также может взыскать компенсацию морального вреда.
Перспективы и риски
Если суд признает, что работодатель выплатил заработную плату в полном объеме, взыскание может быть отклонено. Однако, работник может представить доказательства несвоевременной или недостаточной выплаты. Оценка перспектив и рисков зависит от представленных доказательств и обстоятельств дела.
## Заказать консультацию и оценку работы компании
Если вас интересует другая практика или у вас возникли вопросы по данной теме, вы можете обратиться за консультацией к юристам компании «Зайцев и партнеры». Наш менеджер свяжется с вами в течение 10 минут и предоставит все нужные консультации по вашему вопросу.
## Реальные рейтинги на независимых ресурсах
Юридическая фирма «Зайцев и партнеры» занимает лидирующую позицию в рейтинге по надежности и качеству юридических услуг по мнению Яндекс.Отзывы, СПР, Yell и других интернет-ресурсов.
## Возможность изменения исковых требований
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до вынесения судебного акта, который определяет итоги рассмотрения дела по существу. Кроме того, истец имеет возможность отказаться от иска полностью или частично до принятия такого судебного акта.
Ответчик, seinerseits, вправе полностью или частично признать иск в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде любой инстанции.
Добавляю к этому, стороны имеют право закончить дело в арбитражном порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Важно отметить, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение суммы исковых требований или признание ответчиком претензии, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц. В таких случаях дело рассматривается судом по существу.
Таким образом, стороны могут изменить исковые требования или отказаться от иска до вынесения судебного решения по существу дела или заключить мировое соглашение. Однако их действия должны быть законными и не нарушать права других лиц.