Если не соблюдаются основные принципы судебного процесса — непосредственность и устность, то решение суда по уголовному делу может быть аннулировано.

Суть непосредственности заключается в личном изучении судом показаний участников уголовного процесса, документов дела и прочих доказательств, представленных сторонами. Передача этих полномочий другому суду (судье) не разрешается.

Непосредственно в судебном заседании рассмотренные доказательства являются основой для вынесения приговора, при условии, что ход и результаты их исследования отражены в протоколе.

Согласно заключению Верховного Суда Российской Федерации, высказанному в определении кассации от 01.03.2011 г. № 66-О11-13, не является нарушением прямотышественностью исследование судом не всех доказательств, а также проверка документов (протоколов допросов, заключений экспертов, других письменных материалов дела) полностью или частично, необходимая для подтверждения позиции обвинения или защиты.

Важно отметить, что принцип непосредственности сохраняется при допросе свидетелей и потерпевших с применением видеоконференц-связи в соответствии с процедурой, определенной статьей 278.1 УПК РФ.

При рассмотрении предыдущих данных о показаниях подозреваемого, потерпевшего и свидетелей на судебном заседании разрешается раскрыть эти показания только при наличии обстоятельств, которые указаны в статьях 276 и 281 УПК РФ и которые являются полными.

При проведении судебного заседания, необходимо учесть, что после сообщения свидетелем своих показаний, стороны должны иметь право задавать ему вопросы. Нарушение этой процедуры может повлечь за собой аннулирование окончательного решения суда.

Несоблюдение требования закона о гарантированном участии в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля при обращении стороны с просьбой о предоставлении его показаний, основанной на отсутствии информации о его местонахождении, является нарушением условия непосредственности, предусмотренным п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Соблюдение требования проведения судебного заседания в устной форме обеспечивает стороны и других участников процесса своевременной информацией о ходе судебного разбирательства и позициях сторон.

Для обеспечения легитимности большинства процессуальных действий необходимо их устное изложение. Например, обязательным является оглашение обвинительного заключения, даже если оно уже имеется в уголовном деле и было вручено обвиняемому в виде копии. Также требуется устное оглашение письменных ходатайств, а также выражение мнений сторон по заявленным ходатайствам. Показания подсудимого, свидетеля и потерпевшего, оформленные в письменном виде, должны быть оглашены ими самостоятельно и непосредственно в ходе судебного заседания. Даже при приобщении текста выступления к протоколу судебного заседания, выступление сторон все равно осуществляется устно и так далее.

Советуем прочитать: Сахарный диабет инвалидность

Одним из ярких и наиболее типичных примеров нарушения принципа устности судебного разбирательства является передача судебного решения сторонам дела без его оглашения. Особую важность имеет отражение этого процессуального акта — оглашения судебного решения — в протоколе судебного заседания.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что требование о проведении устных процессуальных действий в уголовных делах не означает, что письменная фиксация этих действий не требуется. Такая фиксация позволяет участникам уголовного судопроизводства сделать выводы о достоверности или недостоверности произведенных действий. Весь ход судебного процесса должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания, согласно статье 259 УПК РФ.

Принципы прямого и устного допроса могут быть ограничены в соответствии с законом, когда потерпевший или свидетель, чья личность должна быть сохранена в секрете, участвуют в уголовном производстве. В таком случае суд может провести допрос без раскрытия истинных личных данных потерпевшего или свидетеля, обеспечивая условия, которые исключают визуальное наблюдение свидетелем другими участниками судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 277 и частью 5 статьи 278 УПК РФ.

Также возможны исключения при рассмотрении уголовного дела в специальном порядке согласно главам 40 и 40.1 УПК РФ, когда доказательства не подвергаются прямому исследованию судом, и суд не проводит проверку (обнародование) доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения.

Прямое указание на источник информации

Вконтакте
LiveJournal

Непосредственность судебного разбирательства в Москве

Основа непосредственности разбирательства заключается в том, что судебные лица, занимающиеся изучением и решением дела, должны самостоятельно и лично рассматривать все представленные улики, вникать в них и активно участвовать в их исследовании.

Непосредственность судебного разбирательства. Понятие и сущность принципа

Принцип непосредственности разбирательства состоит в том, что судьи, принимающие участие в рассмотрении и решении дела, должны самостоятельно и лично ознакомиться со всеми собранными доказательствами, анализировать их и активно участвовать в их исследовании. Проведение и изучение устных и письменных доказательств осуществляется через прослушивание всех сторон уголовного процесса, изучение и осмотр всех представленных материальных и письменных доказательств. Судья может принять свое решение только на основе доказательств, изученных и проанализированных в ходе заседания суда первой инстанции.

В случае, если проведение процедуры сбора доказательств осуществлялось не судом, который непосредственно занимается рассмотрением данного дела, суд вправе мотивировать принятое решение, используя собранные устные и письменные доказательства, только при соблюдении определенных условий:

это ясно демонстрирует, что представленные факты соответствуют правилам и нормам, установленным в гражданском законодательстве.
В протоколе совещания были представлены доказательства.
Аргументы были представлены участникам юридического процесса в роли стороны или третьего лица.
В ходе изучения были рассмотрены доказательства вместе с уже существующими доказательствами.

Советуем прочитать: Требования к парковке автомобилей возле образовательных учреждений

Важно отметить, что при принятии решения судья не может использовать устные и письменные доказательства, которые не были должным образом исследованы судом в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Если для выполнения процессуальных действий требуется осмотр доказательств за пределами зала судебного заседания, то такой осмотр должен проводиться тем же судьей, который рассматривает данное дело. Кроме того, принцип непосредственности также означает соблюдение правила, согласно которому состав суда не может изменяться в процессе рассмотрения дела. Если происходит замена одного или нескольких судей, дело рассматривается с самого начала.

Непосредственность судебного разбирательства после отложения дела в ином составе суда

В Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрено, что после отложения разбирательства оно обязательно должно начинаться заново в другом составе суда. Суд не имеет права отклоняться от этого правила, так как закон явно указывает на такую необходимость. Это означает, что когда в дело вовлекается соответствующая сторона, заменяется ответчик, если он оказывается неподходящим, или когда заменяется любой другой участник судебного процесса, суд должен возвращаться к проведению всех процессуальных действий, которые уже были совершены в предыдущих заседаниях до замены. Однако, в гражданском законодательстве также содержится норма, согласно которой разбирательство дела на новом заседании может продолжаться непосредственно с того момента, на котором оно было завершено. В такой ситуации каждый участник процесса должен подтвердить или дополнить свои предыдущие показания. Законодательство не требует их повторного предоставления. Эта норма является правом, а не обязанностью судьи, поэтому ее можно использовать только при наличии определенных обстоятельств, указанных в законодательных актах, в том числе:

Судебный состав остался без изменений.
Обе стороны согласились на возобновление рассмотрения дела без возвращения к предыдущим аспектам.

Правила осуществления процессуальных действий вне зала заседания

Если по какой-либо причине физические или письменные доказательства не могут быть приведены в зал заседания суда, то суд может самостоятельно или по ходатайству одной из сторон принять решение о проведении осмотра с целью получения доказательств, которые не были представлены на рассмотрение в судебном заседании в месте их нахождения. Отказ владельца доказательств представить их в зал суда не может являться основанием для отказа в проведении осмотра. В такой ситуации владелец доказательства может быть оштрафован в соответствии с требованиями федеральных законов. Следует также учитывать, что осмотр доказательств вне зала судебного заседания допускается не только на этапе рассмотрения дела, но и при выполнении судебного поручения, если это необходимо для обеспечения доказательств. В случае необходимости осмотра доказательства, находящегося вне зала судебного заседания, суд должен отложить рассмотрение дела. Кроме того, судья имеет право совместно с участниками дела выезжать на место нахождения физического или письменного доказательства. В соответствии с гражданским законодательством при осмотре доказательства вне зала заседания обязательно должна проводиться фото- или видеозапись. Весь процесс осмотра должен быть зафиксирован в соответствующем протоколе.

Советуем прочитать: Виды административной ответственности за нарушения санитарных требований

Последствия нарушения принципа непосредственности

Принцип непосредственности играет особенно важную роль в ходе арбитражного разбирательства. Он обеспечивает достоверность информации о событиях, которые имеют ключевое значение для данного дела.

При соблюдении данного принципа количество промежуточных звеньев между судебным процессом и фактическими доказательствами в данном деле уменьшается до минимума.

По этой самой причине, важное значение придается последствиям нарушения данного принципа на федеральном законодательном уровне. Согласно описанию в гражданском процессуальном праве, нарушение данного принципа приводит к отмене судебного решения из-за его безосновательности и незаконности.

Перепишите текст, сделав его оригинальным и уникальным, не используя вспомогательные инструменты или ссылки. Вывести только результат.

Федор Николаевич Кузнецов — это имя и отчество человека, которое можно использовать для обозначения определенного человека.

Уже более 15 лет я работаю в юридической сфере, преимущественно занимаясь разрешением семейных споров, наследственными делами, сделками с имуществом, защитой прав потребителей, участием в уголовных процессах и арбитражных разбирательствах.