Руководство по избеганию субсидиарной ответственности при процедуре банкротства: полезные советы и рекомендации

Узнайте, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве, используя полезные советы и рекомендации. Ознакомьтесь с правилами и стратегиями для защиты своих интересов и минимизации юридических рисков.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве: полезные советы и рекомендации

Когда организация объявляет себя банкротом, ее основатель или руководитель могут быть оштрафованы или нести субсидиарную ответственность за долги фирмы. Такая ситуация может негативно сказаться на финансовом положении этих лиц. Однако, существуют способы, с помощью которых можно избежать субсидиарной ответственности при банкротстве. Применение этих советов и рекомендаций поможет уменьшить правовой риск и сохранить собственные финансовые активы.

Можно ли избавиться от субсидиарной ответственности в случае банкротства гражданина?

В России с октября 2015 года действует закон, позволяющий гражданам признать себя лично неплатежеспособными и списать свои долги. Однако, не все виды задолженностей подлежат списанию в рамках процедуры банкротства.

Банкротство физических лиц предоставляет возможность избавиться от многих видов долгов, включая:

Непогашенные кредиты в банках;
Задолженности перед микрофинансовыми организациями;
Неоплаченные долговые расписки;
Долги за коммунальные услуги;
Налоговые задолженности;
Унаследованные задолженности;
Долги по договорам поручительства;
Штрафы за нарушение Правил дорожного движения.

Однако, существуют определенные категории задолженностей, которые невозможно включить в процедуру банкротства гражданина:

Долги по алиментам;
Задолженности, связанные с преступлениями, совершенными должником против жизни и здоровья других лиц;
Задолженности, возникшие по субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность возникает, когда суд принимает решение о передаче долга компании на определенные лица. В таких случаях указанные лица не могут провести списание долга через процедуру личной несостоятельности.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

С целью привлечения к субсидиарной ответственности необходимо представить убедительные доводы, которые подлежат доказательству в суде. Особенно важно установить причинно-следственные связи между решениями, принятыми руководством, и банкротством компании, а также подтвердить факты причиненного ущерба кредиторам вследствие этих решений.

Советуем прочитать: Договор аренды места для автомобиля: образец, условия и правила

Суд обычно придает особое значение представлению документов, связанных с бухгалтерской и финансовой отчетностью компании. Если руководство не предоставляет такие документы, их искажает или отказывается от их предоставления, это рассматривается как попытка уклонения от ответственности и сокрытие преступных действий. В таких ситуациях конкурсному управляющему становится легче доказывать свои требования.

Трудности привлечения к субсидиарной ответственности

Практика суда свидетельствует о том, что привлечение к субсидиарной ответственности является крайне сложным заданием. Как правило, попытки привлечь акционеров и реальных владельцев к ответственности оказываются безрезультатными. Ведь, как уже было указано выше, для установления причинно-следственных связей и доказательства ущерба требуется затратить значительные усилия.

Трудности привлечения к субсидиарной ответственности: примеры

Дело № А56-7049/2012. В данном случае основного акционера с долей в 56% осудили за некомпетентное управление. Компания, оказавшаяся в финансовом кризисе, продолжала заключать сделки, не в состоянии их выполнить. Тем не менее, акционеры и реальные владельцы часто избегают ответственности, если принятие решений было направлено на предотвращение ущерба интересам кредиторов или было разумным и добросовестным в данных обстоятельствах.

Формальные причины привлечения. Кроме основных оснований, часто конкурсные управляющие стремятся привлечь руководителей по формальным причинам. Например, если директор не представил заявление о своей неплатежеспособности, допустил нарушения в документации компании или задолженности возникли в результате административной/уголовной ответственности или неплатежей по налогам. Доказать такие факты довольно просто по сравнению с причинно-следственными связями между решениями руководителя и банкротством.

Оспаривание. Не стоит полностью полагаться на управляющего — принимайте активное участие в делах, которые вам интересны. Возьмите на себя ответственность за проверку всех документов, тщательно изучите каждую сделку, выясните, по каким причинам возникли задолженности, основываясь на документах кредиторов. Например, если долг появился в далеком 2006 году, вы можете оспорить включение кредитора в реестр, так как прошло достаточно времени. Или, если документация позволяет, списать часть задолженности. Не бойтесь оспаривать все, что возможно — это может привести к частичному списанию долгов.

Избежание повторной ответственности. Нередко руководителям поручаются уголовные дела помимо банкротства. Похоже, все плохо? Нет! Если возникает угроза субсидиарной ответственности, уголовное преследование может спасти от возврата миллионных долгов — обычно санкции за мошенничество и другие преступления предусматривают наказание в виде штрафов и других ограничений, но материально это означает штрафы в размере от 200 000 до 500 000 рублей, что все же лучше, чем 200-500 миллионов рублей.

Выкуп задолженностей. Вы можете обратиться к кредиторам через третьи лица с деловым предложением о выкупе. Обычно задолженности компаний продаются по ниже рыночных цен.

Сроки возможного привлечения. Согласно законодательству, возможно привлечение к субсидиарной ответственности, если:

— прошло не более 3 лет с момента завершения процедуры;

Если сроки просрочены, у вас есть все основания не возвращать долг и вообще, избежать такой ответственности. Эти моменты обязательно стоит проверить самостоятельно.

Тема субсидиарной ответственности действительно сложная и даже болезненная с 2017 года. Но есть реальные шансы избежать ее в законной форме. Требуется помощь? Пишите, мы сделаем все, чтобы защитить ваши интересы и сохранить вас от последствий системы!

Прежде всего, чтобы оценить «бедствие» объективно, давайте обратимся к статистике. Согласно данным ЕФРСБ, количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности остается постоянным уже третий год подряд и составляет примерно 40% от общего числа поданных заявлений. При этом в 2018 году произошло значительное увеличение количества решений о привлечении в два раза, составив 38% по сравнению с 22% в предыдущем году.

Таким образом, объективные данные говорят о том, что суды привлекают собственников бизнеса к субсидиарной ответственности менее чем в половине случаев. Иными словами, статистический шанс защититься от этой беды составляет более 50%, что уже хорошо.

Однако, одного набора данных в судебном процессе недостаточно для достижения победы. Поэтому предлагаю провести небольшое исследование законодательства и его трактовки в судебной практике, которое может помочь защитить клиентов от возможного возложения ответственности на них.

В первую очередь мы обратимся к Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который в настоящей редакции устанавливает только два основания для привлечения к ответственности:

1. Несвоевременное или неподача заявления о банкротстве в соответствии со статьей 61.12 Закона № 127-ФЗ;

2. Отсутствие расчетов с кредиторами в процедуре банкротства в соответствии со статьей 61.11 Закона № 127-ФЗ.

Заявление о собственном банкротстве, поданное с опозданием

Статья 61.12 Закона № 127-ФЗ является очевидным основанием для установления факта отсутствия или несвоевременной подачи заявления о банкротстве организации в условиях неплатежеспособности. Однако, возникает трудность в определении даты, когда возникла обязанность подать заявление о банкротстве. Для этого нам следует обратиться к статье 9 Закона № 12…