Подборка наиболее важных документов по теме Хищение кредитных карт, жертва, например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика.
Постановление 8-го Апелляционного суда от 12. 03. 2024 N 88-5801/2024 (UID 24RS0013-01-2022-004922-48) Требование заемщика: о восприятии долга как отсутствующего. Разница: истец заявил, что денег не получал, банк лишился денег в результате действий мошенника. Решение: отказано. Апелляционный суд правильно отклонил довод истца, так как апелляционный суд не мог по данному случаю самостоятельно сформировать основание для удовлетворения иска, возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица, похитившего денежные средства, и признания его АО «Тинькофф Банк». Потерпевший не доказал какого-либо противоправного поведения банка при проведении операции по кредитной карте.
20. 04. 2023 N 77-1758/2023 Определение суда восьмой уголовной инстанции от Наказание: по ст. 30, п. 3, пп. «Г» п. 3 ст. 158 УК РФ ). Решение: судебный акт оставлен без изменения. Судебная коллегия приняла во внимание довод осужденного о том, что он намеревался похитить 89 742 рубля, как и было назначено. В ходе судебного следствия не было выявлено доказательств того, что осужденный располагает информацией о кредитных лимитах банковской карты потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела, банковская карта потерпевшего активно использовалась П. на протяжении длительного времени. За это время у осужденного была возможность завладеть всей суммой денег, если бы он намеревался это сделать. При этом Судебный совет обращает внимание на то, что данная версия событий впервые была высказана заключенным только в его жалобе на патроны.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Хищение не денежных средств: новые методические рекомендации для сотрудников правоохранительных органов по определению места и времени совершения преступления при хищении банковских счетов (Скрипченко Н.Ю.) выявляют, определяют и устанавливают отсутствие единообразия в квалификации объективно сходных деяний. В 2021 году вышла публикация всего Верховного суда РФ «Хищение электронных денежных средств». Реализация нового подхода привела к искажению объема работы правоохранительных органов, что обусловило изменение позиции Пленума в 2022 году, «сместив» место хищения на место «получения капитала» и место мошенничества. Местом совершения преступления является «место совершения действия». Новые правила могли бы решить проблему децентрализации дистанционных хищений из кредитных учреждений и организаций, но могут привести к дестабилизации практики определения окончания этих видов хищений и угрозе нарушения прав.
Статья: Проблемы, характеризующие хищение банковских счетов (Кромов Е.В.) («Уголовный кодекс», 2023, n 2) Сотрудникам правоохранительных органов следует помнить, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1. 8 Положения Банка России от 24 декабря 2004г. 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитные карты используются без банковского счета клиента, где кредит используется для банковского счета. Это означает, что в случае кражи с использованием кредитной карты средства могут быть перечислены на собственный счет банка, а не на банковский счет клиента. В последнем случае, согласно статье 845(4) Гражданского кодекса РФ, владельцем похищенных средств является не владелец кредитной карты, а сам банк. Однако и в этих случаях правоохранительные органы признают потерпевшим владельца кредитной карты.
Об ответственности за использование чужих банковских карт
Согласно сложившейся судебной практике, хищение денежных средств с банковской карты квалифицируется как преступление в соответствии с УК РФ.
В отличие от обычной кражи чужого имущества, кража банковских карт (банковских счетов), независимо от суммы похищенного, является тяжким преступлением, поэтому в соответствии с положениями статьи 25 ТПП РФ уголовные дела о таких преступлениях не подлежат завершению в части расчета с потерпевшим, а в соответствии со статьей 314 ТПП РФ судебное разбирательство не может рассматриваться в контексте конкретной процедуры.
Назначение уголовного дела по ст. 158 ч. 3 УК РФ, через банкомат или путем перевода денег на другой банковский счет, или путем совершения покупок через интернет, способом хищения денег или путем совершения покупок в магазине.
Поскольку найденная на улице чужая банковская карта — это не находка, а ключ к чужому банковскому счету, то снятие денег с найденной карты или оплата покупки с ее помощью дееликтируется по составу предусмотренного преступления. Пятница, и со свободой или без свободы на 18 месяцев.
Ярославль В. А. А. Волков, заместитель прокурора области.