Статья 12.25 КоАП РФ: вторая часть ответственности по статье 12.25 КоАП РФ

Описание: Нормы закона об ответственности по второй части статьи 12.25 КоАП РФ регулируют сферу государственных закупок и контрактов. Узнайте о санкциях, предусмотренных для нарушителей и лиц, совершивших правонарушения в этой области.

Ответственность по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ

Статья 12.25 КоАП РФ регулирует ответственность за нарушение правил дорожного движения в отношении лиц, которые управляют транспортными средствами без необходимых разрешений или нарушают другие требования, установленные законодательством.

Вторая часть статьи 12.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа или отбирания прав на управление транспортными средствами за управление транспортными средствами без документа, подтверждающего соответствие категории транспортного средства.

Комментарий к статье 12.25 КоАП РФ:

Статья 12.25 КоАП РФ регулирует вопросы административной ответственности, возникающей из-за нарушения требований о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства. Рассмотрим основные положения данной нормы и ее значение в контексте регулирования дорожного движения.

Общая характеристика комментируемой статьи

Статья 12.25 КоАП РФ определяет административную ответственность за несоблюдение требований о предоставлении или остановке транспортного средства. Это значит, что при нарушении указанных требований, лицо может быть привлечено к административной ответственности с применением соответствующих санкций.

Объект комментируемой статьи

Статья рассматривает вопросы взаимодействия общественных отношений в сфере государственного регулирования движения на дорогах. Ее главная цель — обеспечение безопасности и поддержание порядка на дорогах, а также установление требований к водителям и пешеходам в ситуациях, когда необходимо предоставить транспортное средство или остановить его движение.

В качестве источника комментария использовалась работа Л.В. Чистяковой «Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая. Глава 9-14. Том 2» (Чистякова Л.В., Амелин Р.В., Колоколов А.В., Колоколова М.Д., Липатов Э.Г., Свечникова И.В., Чаннова С.Е., 2019. Издательство «РосБух»).

Советуем прочитать: Вам поможет консультация юриста по разводному процессу

Значение статьи 12.25 КоАП РФ

Статья, о которой идет речь, играет важную роль в контексте государственного регулирования дорожного движения. Ее использование способствует обеспечению безопасности участников дорожного движения, а также контролю за соблюдением правил и требований, когда предоставляются и останавливаются транспортные средства.

Примеры нарушений и меры административной ответственности

Некоторые нарушения, попадающие под статью 12.25 КоАП РФ, могут включать в себя следующее:

Отказ предоставить транспортное средство при соблюдении законных требований;
Невыполнение знаков или указаний остановки транспортного средства соответствующими средствами связи.

В случае таких нарушений применяются административные меры ответственности, включающие:

Штраф в пределах от определенной суммы до максимально установленного законом;
Вынесение предупреждения судом;
Наказание в виде временного отбирания права управления транспортными средствами.

Таким образом, статья 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполняет важную роль в обеспечении безопасности и порядка на дорогах, способствуя соблюдению правил при предоставлении и остановке транспортных средств. Нарушение требований данной статьи может повлечь за собой административную ответственность и применение конкретных мер, направленных на восстановление законности и предотвращение возможных правонарушений.

Судебная практика по статье 12.25 КоАП РФ

Судебная практика, касающаяся статьи 12.25 КоАП РФ, является достаточно разнообразной. Однако постановление Верховного суда, а также другие решения некоторых судебных органов, демонстрируют единое толкование данной статьи.

В Решении Верховного суда (Постановление N 67-АД08-6) были подтверждены решения нижестоящих судов о нарушении статьи 12.25 КоАП РФ (часть 2) Ващенко Н.М. Кроме того, в постановлении начальника ОГИБДД Коченевского РОВД Новосибирской области № 325991/392993 от 29.09.2006 года установлено, что Больдо В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Важно отметить, что в материалах дела есть копия протокола об административном правонарушении от 11.07.2016 года, в которой указано, что действия Ващенко Н.М. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Советуем прочитать: Как осуществить депортацию иностранца из России - услуги и процедура

Тем не менее, решением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 12 сентября 2016 года случай административного правонарушения, связанного с нарушением части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Н.М. Ващенко, было закрыто. Суд отметил, что И.В. Ефремов использовал автомобиль ВАЗ-21099 как орудие убийства, осознавая последствия своих действий, с целью избежать административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ и части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Судебная практика также устанавливает специфические требования к действиям должностных лиц при остановке автотранспортного средства. Например, следователи должны дать законное указание остановиться с помощью устройства громкоговорительной связи или специального жеста. При необходимости, они могут привлечь внимание водителя дополнительным звуковым сигналом. Также водитель должен остановиться, прекратив движение, после чего предъявить удостоверение личности и представиться.

Теперь водителям обязательно остановиться по требованию должностных лиц. Несоблюдение этого требования влечет штрафную санкцию в размере от 500 до 800 рублей. Такое несоблюдение характеризуется умышленной виной водителя.